Главная » 2014»Август»22 » Скачать Эволюция институциональной теории функционирования фирмы. Шмелев, Максим Владимирович бесплатно
07:54
Скачать Эволюция институциональной теории функционирования фирмы. Шмелев, Максим Владимирович бесплатно
Эволюция институциональной теории функционирования фирмы
Диссертация
Автор: Шмелев, Максим Владимирович
Название: Эволюция институциональной теории функционирования фирмы
Справка: Шмелев, Максим Владимирович. Эволюция институциональной теории функционирования фирмы : диссертация кандидата экономических наук : 08.00.01 Саратов, 2004 162 c. : 61 05-8/2893
Объем: 162 стр.
Информация: Саратов, 2004
Содержание:
Ведение
Глава
I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОДЕРЖАНИЯ ИНСТИТУТОВ В СОВРЕМЕННЫХ ТЕОРИЯХ ФИРМЫ
§11 Фирма как институт социально-экономической организации
§12 Особенности развития института контрактов в экономической системе фирмы
§13 Несостоятельность как итог оппортунистического поведения фирмы
Глава
II ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ФИРМЫ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ
§21 Информация как фактор современного производства
§22 Влияние глобализации на деятельность российских фирм
§23 Место инвестиций в совершенствовании эффективности производственных отношений в современной фирме Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение:
Актуальность темы исследования. В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемещается к основному звену всей экономической системы фирме. Именно на этом уровне создается нужная обществу продукция, оказываются необходимые услуги. На фирме сосредоточены вопросы наиболее квалифицированные использования кадры. Здесь ресурсов, решаются применения эффективного высокопроизводительной техники и технологии. Все это требует глубоких экономических знаний. В условия современной хозяйственной системы выживет лишь та фирма, которая наиболее грамотно и компетентно определит требования рынка, создаст и организует производство продукции и услуг, пользующихся спросом, обеспечит высокими доходами задачи, высококвалифицированных работников. Сформулированные возможно, реализовать лишь при системном рассмотрении существующих теорий фирмы, поскольку именно они позволяют ответить на вопросы связанные с эффективной деятельностью фирмы, а так же сформулировать направления повышения хозяйственной эффективности на микроуровне применительно к одному из ее элементов фирме. Опыт экономической теории дает основание полагать, что общество всегда достигает настолько прогрессивной ступени своего развития, познание насколько прогрессивен его экономический базис. Поэтому теоретических и практических основ современных теорий фирмы будет способствовать не только созданию модели российской фирмы учитывающей специфические черты российской экономики, но и позволит быстрейшими темпами адаптировать хозяйственную деятельность фирм к активным структурным преобразованиям, происходящим в российской экономической системе.Фирмы это те только субъекты хозяйствования, но и самостоятельные сложные системы, которые функционируют для достижения определенных целей, взаимодействуя с другими фирмами, государством, потребителями на основе определенных институциональных принципов. Российские фирмы как реальные субъекты современной рыночной системы нуждаются в непрерывном совершенствовании внутренних составляющих их элементов. Отсюда вытекает необходимость глубинного познания процессов и закономерностей, которые предопределяет формирование производственных отношений внутри фирмы как хозяйствующего субъекта. Как бы не была совершенна и рациональна экономическая система, всегда будет необходимость решения проблемы достижения стабильности и эффективности жизнедеятельности фирм. Это доказывает необходимость всестороннего научного анализа проблем, связанных с генезисом и динамикой развития производственных отношений формирующихся внутри фирмы, совершенствовании методов их познания и своевременной диагностики нарушения подобных отношений. В реальной хозяйственной практике многие российские фирмы это функционирующие субъекты хозяйствования, воспроизводственная функция которых находится на довольно низком уровне, отсюда и низкая конкурентоспособность продукции, которую они производят. Перед ними стоит задача повышения эффективности функционирования это, возможно, сделать только путем улучшения конкурентоспособности фирм и продукции которую они производят. в условиях динамического развития хозяйственного российских механизма фирм повышение эффективности бизнес-деятельности важнейшая социально-экономическая задача. Решению этой задачи должен быть подчинен курс экономической политики направленный на создание цивилизованного рыночного экономического пространства. Все это еще более увеличивает значимость данного диссертационного исследования.Степень научной разработанности проблемы. Оценивая степень научной разработанности темы диссертационного исследования, необходимо отметить, что теория фирмы, в силу ее исключительно важной роли в рыночной экономике (поскольку фирма выступает как основная структурная единица бизнес деятельности), с давних пор находится в сфере внимания ученых-экономистов. Различные теоретические проблемы, связанные с теорией фирмы, рассматривались в работах следующих зарубежных авторов: Е. Дейла, М. Вебера, Д. Викерса, Ф. Махлупа, К. Рише, X. Лейбенстайна, Г. Минтцберга, Дж. Марча, Р. Сайерта, Г. Савалля, Дж. Стиглера, Ф. Тейлора, Г. Файолья. Среди ученых экономистов большой вклад в развитие институционального направления в области современной теории фирмы и теории контрактов внесли такие западные ученые как: Р. Коуз, Г. Саймон, Д. Норт, О. Уильямсон, Дж. Гэлбрейт, Т. Веблен, Дж. Коммонс и российские авторы: А. Олейник, В. Радаев, А. Шаститко которые также исследуют современные теории фирмы с позиций институционального анализа. В рамках изучения особенностей функционирования фирмы в условиях экономической нестабильности свойственной экономической системе России, следует отметить работы: Л. И. Абалкина, Б. Айкса, А. Бравормана, М. Бернштама, А Зозулюк, Ф. Нуреева, Ю. Осипова, Р. Пиндайка, П. Половинкина, Д. Рубинфельда, Р. Ритермана, А. Саушина, Дж. Шонесси. Для написания данной работы большое значение имели прикладные исследования в области математического управления и диагностирования сложных экономических систем и управления их жизненными циклами: А. К. Смирнова, В. А. Твердохлебова, А. Ф. Резчикова. У. Портера. Отдельно следует выделить работы по проблеме методологии научного познания: О. Ю. Мамедова, А. Маршалла, Дж. Хикса. К наименее разработанным в данной проблематике исследования следует отнести вопросы, связанные с причиной появления фирм в экономике, строящейся на специализации и обмене, а также сущности, функций, специфики функционирования фирм в аспекте институционального подхода. В экономической экономической литературе недостаточно разработаны и основные функционирования микрохозяйственных направления совершенствования производственных отношений и повышения эффективности субъектов с учетом современных неоиституциональных теорий и теорий контрактов с учетом российской специфики. В периодической литературе они представлены, в основном, отрывочно. В ходе диссертационного исследования привлекалась обширная база нормативно-правовых документов общего и специального действия, методик финансово-экономического анализа деятельности фирм, статистические материалы. Цели и основные задачи исследования. Автор ставил своей целью исследование существующих классических и институциональных теорий фирмы для повышения эффективности производства в специфических условиях, сформировавшихся в российской экономической системе эффективности функционирования фирмы. В рамках поставленной цели в диссертации необходимо реализовать следующие задачи: выявить сущность экономических отношений в современных теориях фирмы; проанализировать производственные экономические отношения, связанные с институциональной теорией контрактов применительно к российским фирмам и рассмотреть особенности развития института контрактов в экономической системе фирмы; изучить фирму как институт социально-экономической организации; исследовать несостоятельность как итог оппортунистического поведения фирмы; и определение направлений улучшения использования факторов повышения выявить особенности функционирования фирмы в условиях постиндустриальной (информационной) экономики; изучить информацию как фактор современного производства; проанализировать явление глобализации как фактора воздействия на деятельности российских фирм; определить эффективности обеспечения его основные направления и пути повышения фирмы развития для в функционирования динамического института устойчивого современных условиях; Объект исследования. В качестве объекта исследования выступают российские фирмы. Предмет исследования. теорией Предметом контрактов, исследования отражающие являются с содержание производственные институциональной экономические отношения, связанные хозяйственной деятельности фирм в современных условиях с учетом российской экономической специфики. Научная новизна диссертационного исследования. К числу основных результатов, определяющих научную новизну работы, можно отнести следующие: С использованием системного и институционального подходов раскрыто социально-экономическое содержание фирмы как института экономики, который выступает как совокупность постиндустриальной отношений складывающихся, с одной стороны, между собственниками факторов производства (и готовой продукции), управляющими и работниками, с другой, с потребителями, закрепляемых договорами (контрактами) в результате чего достигается минимизация транзакционных издержек. В работе обосновано, что формируемый внутри фирмы альтернативный рыночным транзакциям механизм перераспределения ресурсов включает в себя властные (связанные с подчинением работников координатору производства) отношения, которые при определенных условиях могут выходить вовне, за пределы фирмы в область ее взаимоотношений с отраслевым рынком. Дано авторское определение конструктивного и оппортунистического поведения фирмы. Под конструктивным поведением (или нормальным экономическим поведением) следует понимать при определенных условиях ожидаемый образ действия членов, какой либо профессиональной группы. Оппортунистическое поведение фирмы отличается нацеленностью на сиюминутный результат, непоследовательностью, готовностью к нарушению определенных моральных норм ради достижения успеха и материального благополучия любой ценой. Оппортунистическое поведение, которое может привести к несостоятельности фирмы, как правило, вызывает нарушение динамического равновесия, как с внешней, организации. Выявлено, что в обш,естве суш,ествует информационные издержки которые объясняют некоторые решения экономических подачи сокращение агентов не максимизацией дохода, экономическим повысить а необходимостью сигналов другим информационных функционировании так и с внутренней средой агентам. Следовательно хозяйственную издержек за счет формирования адекватного института контрактов позволит эффективность микроэкономических субъектов, поскольку все контракты направлены на то, чтобы установить зоны предсказуемости. Автором доказано, что информация, призванная обеспечить принятие решений, становится фактором производства и подобно труду, материалам и капиталу создает богатства. Фирмы, которые обладают способностью быстро и правильно оценивать ситуацию, получают конкурентные информационные преимущества перед другими экономическими субъектами. Отсутствие равного доступа информации на конкурентном рынке может привести к возникновению монополий, поскольку у фирм появляется стимул к получению источников. сверхприбыли за счет использования конфиденциальных Автором обосновано, что современная глобализация характеризуется системным сдвигом в динамике мировой экономической системы. Если раньше успех предпринимательства зависел больше от классической комбинации факторов производства, то сегодня этот успех в значительной степени определяется сложной (нелинейной) комбинацией элементов знаний, интеграцией этих и факторов и технологий, объединением Увеличение капитала, объема информационных интеллектуальных ресурсов. неконтролируемой власти в руках небольшого количества действующих в мировых масштабах транснациональных корпораций может привести к формированию единых общемировых рынков и постепенной интеграции глобальных рынков в единый мировой рынок и привести к возникновению глобальных монополий основанных на знании и информации. Обосновано, что успешное функционирование и развитие фирмы в условиях любой хозяйственной системы возможно только в том случае, если они в своей деятельности следуют принципам, отражающим характер и суть этой системы. Инвестиционный процесс непосредственно влияет на обновление средств производства, а значит и на динамическое развитие производственных отношений которое складывается в результате использования передовой техники и технологии, а также информации как еще одного фактора современного производства, что ведет к повышению эффективности хозяйственно-экономической деятельности фирмы. Теоретическое диссертационного теоретическая и и практическое заключается база значение в том, что результатов расширена как исследования методологическая исследования фирмы хозяйствующего субъекта с позиций институциональной экономической теории. Данный подход позволяет расширить микроэкономический анализ, вовлекая в него факторы, которые не учитываются классической микроэкономической теорией. К таковым относятся факторы неполноты информации, недоопределенности прав собственности, факторы неопределенности (ожидания) и, наконец, факторы неких коллективных действий в ситуации коллективного выбора, которые отличаются от действий в ситуации индивидуального выбора, рассматриваемых традиционной микроэкономикой. Это создает возможность более полного и объективного исследования производственных отношений, возникающих между участниками производственной деятельности и экономическими субъектами хозяйствования. В диссертационном исследовании системно проанализированы вопросы обеспечения экономической и социальной устойчивости фирм и создания системы защиты экономических интересов всех участников хозяйственного процесса через формирование определенных институциональных правил рыночной игры. Теоретические выводы могут быть использованы для комплексных разработок в области изучения процессов адаптации российских фирм к изменению институциональных условий хозяйствования. Выдвинутые в результате проведенного исследования положения и выводы имеют практическое значение для определения направлений повышения эффективности функционирования института и путей фирмы и обеспечение его динамического устойчивого развития. Основные исследования положения, могут быть подходы и методы для диссертационного студентов и использованы обучения слушателей экономических специальностей в рамках учебного процесса при изучении курсов «Общая экономическая теория», «Институциональная экономика». Методологическая, исследования. эмпирические теоретическая и информационная исследования познания база «Микроэкономика», Методологической и теоретические базой методы являются окружающей экономической действительности. Эмпирические методы заключаются в сборе фактов, в их группировке, учете всех происходящих с ними изменений. Теоретические методы являются средством проникновения в глубинную сущность исследуемых экономических явлений, раскрытие законов их функционирования и развития. В работе использовались методы научной абстракции, восхождения от конкретного к абстрактному, статистического и экономического анализа и синтеза, сравнения и группировки, индуктивные и дедуктивные методы. Важное значение в методологическом плане имели теория хозяйственного порядка, в которой соединены два методологических направления: историческая школа и классическая экономическая теория, теория системного анализа, системная теория хозяйственного порядка и теория самоорганизации. В ходе диссертационного исследования использовались нормативно правовые и нормативно методологические документы Правительства РФ, статистические материалы, отчетные данные по результатам финансового мониторинга фирм. Важным области. Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения работы были апробированы на Всероссийских и региональных конференциях. Среди них: Научно-практическая конференция «Современные макроэкономические процессы: тенденции и противоречия», (Саратов 2002г. СГУ); Научно-практическая итоговая конференция «Социальноэкономическое развитие России: проблемы, поиски, решения» (Саратов 2002г. СГСЭУ); Научно-практическая конференция «Теория и практика управления общественными институтами и процессами в России» (Саратов 2003г. ПАГС). Международная научно практическая конференция «Теория и практика межуровнего взаимодействия хозяйственных систем». (Саратов 2004.СГСЭУ.) По теме диссертационного исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 5,0 п.л. источником информации являлись специализированные научные журналы, а так же материалы периодической печати по Саратовской Структура работы. Структура работы обусловлена целью и задачами диссертационного исследования. Представленная диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка литературы. Работа изложена на 153 страницах, включает в себя 5 таблиц, 15. рис. СПИСОК_ЛИТЕРАТУРЫ включает в себя 165 наименований.