Главная » 2014»Август»31 » Скачать Политическое развитие Мурмана в 1917-1920 годах. Герасимов, Дмитрий Александрович бесплатно
06:12
Скачать Политическое развитие Мурмана в 1917-1920 годах. Герасимов, Дмитрий Александрович бесплатно
Политическое развитие Мурмана в 1917-1920 годах
Диссертация
Автор: Герасимов, Дмитрий Александрович
Название: Политическое развитие Мурмана в 1917-1920 годах
Справка: Герасимов, Дмитрий Александрович. Политическое развитие Мурмана в 1917-1920 годах : диссертация кандидата исторических наук : 07.00.02 Мурманск, 2004 182 c. : 61 05-7/141
Объем: 182 стр.
Информация: Мурманск, 2004
Содержание:
Введение
Глава
I Политические процессы на Мурмане в г июне 1918г: в поисках компромисса
1 Кольский Север накануне революции
§2 Кольский край от Февраля к Октябрю
§3 Эволюция Мурманского Совета в октябре г июне г
Глава
II Мурман в составе Северной Области
§1 Возникновение антибольшевистского фронта на Севере России и судьба «мурманской автономии»
§2 В глубоком тылу: политика белой власти на Кольском Севере в период относительной стабильности антибольшевистского фронта
§3 Эвакуационная политика ВПСО и падение «белого Мурмана» Заключение СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Введение:
Актуальность темы. Несмотря на разрушительное действие гражданской войны на обш,ество, данный феномен в истории многих стран мира все же не редкость. Понятен интерес исследователей к этому особому периоду в жизни страны, особенно если эта страна имеет в мире значительное влияние. Несомненно, это все относится к Гражданской войне в России начала XX века, не только определившей дальнейшую историю страны на многие десятилетия, но и оказавшую влияние на международные отношения. В советское время изучение и трактовка данной эпохи в нашей стране находилась под жестким идеологическим прессом. Поэтому, несмотря на обширную историографию, период 1917 1920 годов, требует дальнейшего пристального изучения. Для более глубокого понимания гражданской войны необходимо обратить особое внимание на протекание процессов гражданской войны в регионах. Тем более, что в условиях разрушения государства события в регионах во многом носили самостоятельный характер. Особенно важное значение региональный аспект играет при изучении истории гражданской войны на окраинах, так как в ходе развертывания гражданской войны большевики вытеснили своих противников из центра на периферию. Поэтому во время гражданской войны взаимоотношения центра и периферии оказались осложнены борьбой различных политических сил, когда центр контролировался большевиками, а окраины оказались во власти антибольшевистского движения. В отечественной исторической науке термин «антибольшевистское движение» появился только в 1990-е годы и трактуется пока по-разному. В настоящей работе под «антибольшевистским движением» будет пониматься движение политически активной части общества (от умеренных социалистов Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 198(>-.\ 90-с годы). Ар.хангельск. 2000. 120-124.ДО монархистов), открыто выступающее против большевиков, составной частью которого являлось «белое движение». Несмотря на то, что в антибольшевистской борьбе на окраинах проявлялись политические противоречия центра, однако, не меньшую роль играли особые местные проблемы. Сочетание местных и общероссийских особенностей при изучении гражданской войны на окраинах дает возможность понять причины, как возникновения, так и поражения антибольшевистских сил в России в целом. В частности, это относится к антибольшевистскому Русского Севера, своеобразие которого заключалось в движению очевидной взаимосвязи с политикой Антанты. Особенно интересен в этом отношении Мурманск, где, в отличие от Архангельска, смена власти в котором произошла в результате переворота, переход власти к противникам большевиков произошел в ходе постепенной эволюции взглядов одних и тех же людей. Каковы причины этой эволюции, насколько она закономерна ответ на эти вопросы может способствовать лучшему пониманию политического противоборства на местах в годы гражданской войны. Другой, вытекающей из этого, особенностью является формирование небольшевистского режима в рамках советской власти и сохранение Советов как формы власти на Мурмане даже после разрыва с большевистским центром. Отсюда естественен интерес к процессам становления антибольшевистского режима на Мурмане. В связи с этим не удивительно, что проблемам фажданской войны на Кольском Севере уделялось немалое внимание, как в советской, так и постсоветской историографии. В то же время степень изученности различных аспектов этой проблематики весьма различна. В советский период изучение событий 19171920 годов основывалось на работах В.И. Ленина, на которые ориентировалась вся советская историография, как в центре, так и на местах. Следование ленинским взглядам для этого периода было обязательным. Основной особенностью сложившейся после Февральской революции ситуации В.И.Ленин считал двоевластие. Начало гражданской войны В.И. Ленин относил к концу октября 1917 года, полагая, что она началась после свержения Временного правительства как попытка свергнутых эксплуататорских классов вернуть себе власть в России. «Гражданская война была сплошным триумфом Советской власти, потому что у противников ее, у эксплуататоров, у помещиков и буржуазии не было никакой, ни политической, ни экономической опоры, и их нападение разбилось». В.И. Ленин считал, что гражданская война в середине 1918 года разгорелась в результате объединения внутренней контрреволюции с международным империализмом, организовавшим военную интервенцию в советскую Россию, поскольку без иностранной поддержки противники большевиков были бессильны. В конце 1919 года В.И. Ленин заявлял: «Всемирный империализм вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании». Ленин выделял три классовые силы в гражданской войне: пролетариат, мелкая буржуазия и крупная буржуазия. При этом мелкая буржуазия, основу которой составляло крестьянство, с его точки зрения, не играла самостоятельной роли, она колебалось «между руководством пролетариата и руководством буржуазии»."* В конечном счете, мелкая буржуазия пошла за пролетариатом, что имело решающее значение для исхода гражданской войны. Причиной окончательного выбора крестьян в пользу большевиков, было то, что фажданская война являлась продолжением социалистической революции, политики свержения капиталистов и помещиков. После утверждения у власти И.В. Сталина, история гражданской войны оказалась в рамках жесткой схемы, главные постулаты которой были изложены в «Истории ВКП(б). Краткий курс».** Этот учебник для партийных работников, стал основой советской историографии гражданской войны на Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т 36. 5. Там же. 482. Т а м ж с T 3 9 С .143. Там же. T.43. 136. Там же. Т.39. 353-354. Сталин И.В. История всесоюзной комм>нистичсской партии (большевиков). Краткий курс. М, 1945.