Главная » 2014»Июль»29 » Скачать Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве. Мисник, Ирина Владиславовна бесплатно
06:19
Скачать Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве. Мисник, Ирина Владиславовна бесплатно
Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве
Диссертация
Автор: Мисник, Ирина Владиславовна
Название: Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве
Справка: Мисник, Ирина Владиславовна. Потерпевший в российском уголовном судопроизводстве : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.09 Иркутск, 2005 238 c. : 61 05-12/1461
Объем: 238 стр.
Информация: Иркутск, 2005
Содержание:
Введение
Глава
I Возникновение, становление и развитие процессуального статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве
1 Процессуальный статус потерпевшего в дореволюционном уголовно-процессуальном законодательстве России
2 Регулирование процессуального положения потерпевшего в советском уголовно-процессуальюм законодательстве
Глава
II Потерпевший участник стороны обвинения в производстве по уголовному делу законодательстве
2 Процессуальное положение потерпевшего от преступления
1 Понятие потерпевшего в российском уголовно-процессуальном в законодательстве ряда зарубежных государств
Глава
III Особенности реализации процессуальных прав потерпевшим на отдельных стадиях уголовного судопроизводства
1 Процессуальное положение пострадавшего на стадии возбуждения уголовного дела
2 Процессуальный статус потерпевшего на стадии предварительного расследования
3 Особенности участия потерпевшего в судебном разбирательстве по уголовному делу
Заключение
Библиография
Приложения
Введение:
Актуальность темы исследования. Общепризнанным является утверждение о том, что государство признается истинно правовым только в том случае, когда в нем реально обеспечиваются права и законные интересы каждого человека. Конституция РФ постулирует тезис о том, что в России судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123). С сожалением сегодня приходиться констатировать, что эта норма носит в большей степени декларативный характер. Достаточно длительное время интересы подозреваемых, обвиняемых, подсудимых доминировали над интересами лиц, пострадавших от преступных посягательств. В последние десятилетия в нашей стране возникла острая потребность в проведении глобальной судебно-правовой реформы, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства, на которую возлагались большие надежды, связанные с необходимостью укрепления процессуального положения потерпевшего. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступивший в действие с 1 июля 2002 года, в качестве одной из приоритетных целей российского уголовного судопроизводства провозгласил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Статью 42 УПК РФ, регламентирующую процессуальный статус потерпевшего, законодатель поместил в главу, посвященную участникам судопроизводства со стороны обвинения. В части второй данной статьи закреплены принципиально новые процессуальные права потерпевшего: право знать о предъявленном обвиняемому обвинении; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом; о прекращении уголовного дела; приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; выступать в судебных прениях по делам частно-публичного и публичного обвинения и др.Несмотря на достаточно большой объем прав, предоставленных потерпевшему, нельзя не признать, что УПК РФ не разрешил ряд насущных проблем, связанных с его процессуальным положением. В уголовно-процессуальном законе не определен процессуальный статус пострадавшего, не предусмотрены конкретные механизмы реализации отдельных прав (например, право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, право на участие в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения) и т. д. Следует отметить, что рассматриваемая проблема по своим масштабам представляет особую социальную значимость. Так, по данным Информационного Центра ГУВД Иркутской области в 2000 году потерпевшими были признаны 50 тыс. 467 чел., в 2001 году 54 тыс. 780 чел., в 2002 году 54 тыс. 884 чел., в 2003 году 53 тыс. 459 чел., в 2004 году 54 тыс. 359 чел.. Необходимость переосмысления понятия потерпевшего, его процессуального статуса в условиях действия УПК РФ свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования и обусловила ее выбор. Степень научной разработанности темы. Весомый вклад в исследование анализируемой проблемы внесли такие ученые, как: Б. Т. Акрамходжаев, А. Альперт, В. Д. Арсеньев, М. Т. Аширбекова, Л. В. Батишева, В. П. Божьев, М. М. Выдря, В. Я. Дорохов, В. А. Дубривный, Ю. А. Иванов, Л. В. Ипьина, Н. Я Калашникова, А. В. Кожевников, Л. Д. Кокорев, П. Е. Кондратов, М. Косашвили, В. А. Лазарева, А. М. Ларин, В. 3. Лукашевич, Я. О. Мотовиловкер, Р. Д. Рахунов, В. М. Савицкий, К. Д. Сманов, В. А. Стремовский, М. Строгович, И. И. Потеружа, А. Л. Цыпкин, А. М. Чепульченко, Г. И. Чечель, А. Шейфер, М. П. Шешуков, Л. В. Шпилев, В. Е. Юрченко и др. Необходимо отметить и вклад дореволюционных авторов в разработку проблем процессуального положения потерпевшего: И. Викторского, М. В. Духовского, А. А. Квачевского, П. В. Макалинского, Н. А. Неклюдова, Н. Н. Полянского, Н. Н. Розина, Вл. Случевского, Д. Г. Тальберга, Данные Информационного Центра ГУВД Иркутской области.Л. Я. Таубера, Г. Фельдштейна, И. Я. Фойницкого, А. К. Фон-Резона, А. П. Чебышева-Дмитриева, И. Г. Щегловитова и др. Различные аспекты процессуального положения потерпевшего стали предметом исследования кандидатских диссертаций А. В. Абабкова, Н. Ю. Волосовой, О. В. Голикова, А. А. Жидких, Д. Т. Зилалиева, А. Синенко, М. В. Танцерева, В. Г. Ульянова, П. Яни и др. В последние годы отдельные вопросы темы рассматривались в работах А. И. Бойко, Л. В. Брусницына, В. М. Быкова, Е. М. Варпаховской, А. Вахрушева, Е. М. Головащук, А. А. Дмитриевой, Р. Зеленина, Н. А. Колоколова, Е. Е. Кондратьева, В. Круглова, Н. В. Кузнецовой, Ф. Любичевой, Л. Н. Масленниковой, В. Н. Осипкина, Ю. Е. Петухова, П. А. Скобликова, А. Н. Халикова и др. При очевидной ценности этих работ следует признать, что в условиях действия УПК РФ проблема процессуального положения потерпевшего практически не исследована. Ряд вопросов, связанных с понятием потерпевшего, моментом признания лица потерпевшим, остается либо неразрешенным, либо вызывает противоречивое толкование в правоприменительной практике. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, связанные с процессуальным статусом потерпевшего. Предметом исследования выступают правовые нормы международного, общесоюзного, российского (современного и ранее действовавшего) законодательства, регулирующего процессуальное положение потерпевшего, а также иные нормативные материалы и документы, юридическая и специальная литература по исследуемым вопросам. Цель и задачи. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основании комплексного подхода определить понятие потерпевшего, а также выработать предложения по дальнейшему совершенствованию российского уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы процессуального положения потерпевшего.Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи: выявление закономерностей возникновения, становления и развития уголовно-процессуального законодательства, регулирующего процессуальное положение потерпевшего; анализ уголовно-процессуального регулирования статуса потерпевшего в некоторых зарубежных странах (Австрии, Великобритании, США, ФРГ и др.); исследование содержания понятия «потерпевший» и формулировка собственного его определения; определение оснований и процессуального порядка признания лица потерпевшим в уголовном судопроизводстве; анализ процессуального положения пострадавшего на стадии возбуждения уголовного дела; анализ процессуального статуса потерпевшего на предварительном расследовании; исследование особенностей реализации потерпевшим своих процессуальных прав Б судебных инстанциях; выработка конкретных предложений по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих процессуальное положение потерпевшего. Методологической основой диссертации являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовно-процессуального права. Достоверность положений, выносимых на защиту, обеспечивается применением общенаучных и частно-научных методов познания: историкоправовового, системного, формально-логического, сравнительно-правовового, конкретно-социологического и др. Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды по философии, теории и истории права, гражданскому праву, гражданскому процессуальному праву, уголовному праву и уголовнопроцессуальному праву.