Главная » 2014»Август»7 » Скачать Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства. Пахомов, Дмитрий Сергеевич бесплатно
06:31
Скачать Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства. Пахомов, Дмитрий Сергеевич бесплатно
Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства
Диссертация
Автор: Пахомов, Дмитрий Сергеевич
Название: Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства
Справка: Пахомов, Дмитрий Сергеевич. Правовое регулирование исполнения вексельного обязательства : диссертация кандидата юридических наук : 12.00.03 Москва, 2001 191 c. : 61 02-12/552-9
Объем: 191 стр.
Информация: Москва, 2001
Содержание:
Введение
Глава 1 Понятие векселя и вексельного обязательства
11 Возникновение и развитие векселя и законодательства о векселях
12 Определение и классификация векселей
13 Правовая сущность вексельного обязательства
Глава 2 Анализ и значение основных свойств векселя применительно к исполнению вексельного обязательства
21 Сущность основных свойств вексельного обязательства
22 Общая характеристика института платежа по векселю
Глава 3 Последствия неисполнения и ненадлежащего исполнения вексельных обязательств
31 Ответственность вексельных должников
32 Принудительное исполнение вексельных обязательств вексельный процесс)
Введение:
Актуальность темы исследования. Развитие в последнее десятилетие в России коммерческих отношений приводит к восстановлению традиционных рыночных механизмов, включая финансовый рынок, одним из элементов которого является вексельное обращение.
Несмотря на то, что в 1937 году Постановлением ЦИК И СНК СССР было введено в действие Положение о переводном и простом векселе, разработанное на основе Женевских вексельных конвенций 1930 года, к которым СССР присоединился в 1936 году, использование векселей в отношениях между отечественными предприятиями было запрещено. Их использовали только во внешней торговле, монополией на которую обладало государство. С 1991 года вексель в нашей стране вновь стал явлением хозяйственной жизни. Однако восстановление вексельного обращения, вызванное не столько объективными потребностями нормального экономического развития, сколько стремительным экономическим упадком и, как следствие, распадом производственных связей и необходимостью решения проблемы неплатежей, не может не сталкиваться с огромными трудностями как экономического, так и правового характера.
Вексель используется при осуществлении многих хозяйственных операций: в банковском кредитовании, при осуществлении поставки товара или оказания услуг с отсрочкой платежа, в качестве средства залога, в капиталовложениях с целью получения дохода и др. Ему присущи различные функции, в том числе, кредитная, расчетная, обеспечительная. Такие свойства векселя и воплощенного в нем обязательства, как безусловность, абстрактность и строгость взыскания издавна обусловили широкое применение векселя, в том числе и в дореволюционной России. Его значение, как одного из основных финансовых инструментов, отмечали еще классики российской цивилистики. Так, С.М. Барац, относя вексель к числу наиболее важных открытий торгового мира, писал: «Если компас расширил географический кругозор человечества и если деньги освободили торговлю от тесных уз мены, то вексель - клочок бумаги, необеспеченный достоянием государства, развил кредит - эту могущественную основу всей промышленности»1.
Любое правоотношение в своем развитии проходит несколько этапов: оно возникает, изменяется и прекращается. Применительно к векселю такая динамика отношений выглядит следующим образом: составление и выдача векселя, затем обращение векселя посредством ряда последовательных переходов по передаточным надписям и, наконец, исполнение вексельного обязательства.
Широкий спектр экономических функций векселя приводит к тому, что вексель выдается и передается (обращается) в различных целях. Однако вне зависимости от таких целей, большое значение для участников вексельного обращения имеет уверенность в надлежащем исполнении вексельного обязательства. Кроме того, как отмечает П.П. Цитович, «содержание вексельного, как и всякого другого обязательства обнаруживается в его исполнении (удовлетворении); исполнение должно осуществить содержание обязательства, осуществить его так, чтобы обязательство не оказалось нарушенным»2.
Надлежащее исполнение вексельного обязательства важно как для кредитора, который стремиться к получению суммы векселя в надлежащем месте и в надлежащее время, так и для должника, который избавляется тем самым от лежащего на нем долгового бремени. Вместе с тем при развитости вексельного оборота не могут игнорироваться и общественные интересы, следование которым требует со стороны законодателя установления гарантий стабильности коммерческого оборота, одним из сегментов которого является
Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. Спб., 1893. С. 2. Цитович П.П. Курс вексельного права. Киев. 1887. С. 82 оборот векселей, в том числе и путем защиты прав участников вексельных отношений на стадии исполнения вексельного обязательства.
Степень научной разработанности темы. Исследованию вопросов вексельного права в отечественной научной литературе отведено достойное место. Из фундаментальных исследований дореволюционного периода необходимо отметить работы, написанные на рубеже XIX-XX веков такими учеными как С.М. Барац, П.П. Цитович, А.С. Федоров, Н.И. Нерсесов, А.И. Каминка, А.И. Улинский и др. Данными учеными были заложены основы российской концепции вексельного права. Однако нельзя не заметить, что ряд теоретических положений, в том числе и относительно исполнения вексельного обязательства, высказанных в то время, объективно идут вразрез с действующим законодательством, прежде всего по причине их написания до осуществленной в 1930 году международной унификации вексельного права.
В период господства в нашей стране командно-административной системы исследования в области вексельного права были фактически заморожены. Можно назвать лишь единичные работы, к примеру, таких авторов, как И.Т. Бубнов. Простой вексель и операции с ним. M.-JI. 1928, Н. Вавин. Положение о векселях. Научно-практический комментарий. М., 1927, Гордон В.М. Вексельное право. Сущность векселя, его составление, передача, протест. Харьков, 1926.
Из современных научных источников необходимо отметить работы исследователей, представляющие собой либо развернутые комментарии действующего законодательства о векселях (В.А. Белов, Л.Г. Ефимова, А.А. Вишневский, Л.Ю. Добрынина и др.), либо посвященные отдельным вопросам вексельного права (В.А. Белов, А.А. Новоселова, Е.А. Крашенинников, Н.А. Казакова, Ю.В. Балашова, A.M. Эрделевский и др.). Несмотря на большое количество работ, посвященных данной тематике, дискуссия по многим спорным вопросам не закончена, а некоторые проблемы до сих пор остаются не решенными ни в доктрине, ни в законодательстве. Так, к примеру, до сих пор ведутся споры относительно сущности векселя и вексельного обязательства, а также связи последнего с основанием его возникновения, что непосредственно влияет на порядок исполнения вексельного обязательства, не решен вопрос о сущности вексельной ответственности, о введении упрощенного порядка взыскания по векселям и др.
Изложенные соображения и предопределили необходимость проведения специального исследования вопросов исполнения вексельного обязательства.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является анализ норм вексельного законодательства, регулирующих процесс реализации права требования кредитора на получение удовлетворения по векселю и защиты должника от требований кредитора, осмысление теоретических представлений о сущности вексельного обязательства и порядке его исполнения, а также выработка на основе этого рекомендаций по совершенствованию законодательства для наиболее эффективной и оптимальной защиты прав и соблюдения интересов участников вексельных правоотношений.
Указанная цель ориентирует на постановку следующих конкретных задач исследования:
• проследить формирование и эволюцию основных черт векселя в его современном понимании путем рассмотрения истории развития векселя и законодательства о векселях; проанализировать понятие векселя и провести юридическую классификацию векселей;
• рассмотреть правовую сущность вексельного обязательства;
• раскрыть сущность основных свойств вексельного обязательства посредством определения их значения для исполнения вексельного обязательства;
• сформулировать определение исполнения вексельного обязательства;
• определить сущность обязательства вексельного должника;
• проследить реализацию принципов исполнения обязательства при осуществлении платежа по векселю, выявить их особенности по сравнению с общими нормами гражданского права;
• рассмотреть особенности и значение презентационного порядка осуществления прав на получение платежа по векселю;
• определить понятие вексельной ответственности, раскрыть ее сущность, рассмотреть основания (условия) вексельной ответственности, в том числе изучить процедуры протеста векселя и вексельной нотификации;
• исследовать порядок реализации регрессных вексельных прав;
• проанализировать существующий в настоящее время принудительный порядок исполнения вексельного обязательства, указать на особенности и выявить недостатки так называемого вексельного процесса;
• провести сравнение основных институтов вексельного права в России с аналогичными институтами зарубежного законодательства, в основном англоамериканской системы вексельного права.
Объектом исследования служат нормы российского законодательства о векселях, включая нормы международного права, а также практика их применения.
К предмету исследования отнесено, прежде всего, правовое регулирование исполнения вексельного обязательства. Однако рассмотрение вопросов удовлетворения по векселю невозможно без выявления сущности вексельного обязательства, рассмотрения его основных свойств, чему уделено в работе достаточно большое место. Так, еще В.Г. Удинцев отмечал, что «изучить свойство вексельного обязательства - это значит уяснить себе природу векселя вообще и всех отдельных моментов его в частности» 1.
Для более глубокого понимания сущности рассматриваемых вопросов и проблем в диссертации рассмотрена история развития вексельного права и законодательства, проанализирована практика применения норм
1 Удинцев В.Г. Конспект лекций по торговому праву. Киев. 1900. С. 120. законодательства в рассматриваемой области, а также изучены в сравнительном аспекте некоторые нормы зарубежного законодательства.
Методологические основы исследования. В процессе научного исследования использовался целый комплекс методологических подходов. Методологическими источниками исследования явились труды ведущих отечественных и зарубежных ученых.
Методы научного познания, применяемые в работе принято делить на общие и специальные. К числу общих относятся такие методы теоретического исследования, как диалектический метод, используемый как основной способ объективного и всестороннего познания действительности, формальнологический и исторический методы, в том числе приемы анализа и синтеза, дедукции и индукции, абстрагирования.
Среди специальных методов, на основе которых проводилось исследование, можно отметить формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-правовой и функциональный.
Теоретические основы диссертационной работы. В качестве теоретической базы исследования использованы научные труды в области таких отраслей, как теория государства и права, гражданское право, предпринимательское (хозяйственное) право.
При рассмотрении вексельного права как самостоятельного правового института были изучены работы следующих ученых: С.С. Алексеев, Н.Г. Александров, С.Н. Братусь, В.С Якушев, JI.C. Явич и др.
Для изучения общих вопросов исполнения обязательства были использованы труды М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е. Годеме, И.В. Ершовой, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкого, JI.A. Лунца, Д.И. Мейера, B.C. Мартемьянова, В.П. Мозолина, О.М. Олейник, И.С. Перетерского, B.C. Толстого, Р. Саватье, J1. Энекцеруса, Г.Ф. Шершеневича и др.
Вопросы вексельного права нашли отражение в работах таких дореволюционных исследователей, как М.М. Агарков, С.М. Барац, Н.
Миловидов, A.M. Нолькен, Н.И. Нерсесов, М.Я. Пергамент, В.Д. Катков, А.И. Каминка, П.П. Цитович П.П., А.Ф. Федоров, А.И. Улинский, В.А. Удинцев, а также современных авторов: В.А. Белов, Ю.В. Балашова, Н.А. Казакова, А.А. Вишневский, Ф.А. Гудков, Л.Г. Ефимова, В.В. Ильин, Д. Иванов, Е.А. Крашенинников, А.В. Макеев, А.А. Новоселова, Е.А. Павлодский и др. Безусловно, заслуживают внимания диссертационные исследования Р.Н. Аношкона, А.Ю. Голубкова, Л.Ю. Добрыниной, П.Ю. Дробышева, Ю.О. Кремер, И.В. Руковишниковой, A.M. Сумина, А.Г. Трищ, A.JI. Фриева, А.Ю. Чаловой.
Выводы и положения диссертации основаны на анализе нормативно-правовых актов, основными из которых являются: Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ и Положение о переводном и простом векселе, утвержденное Постановлением ЦИК и СНК СССР в 1937 году, а также международные договоры, такие как Женевские вексельные конвенции 1930 года, и правоприменительные акты высших судебных инстанций. Использовались также нормы английского Закона, кодифицирующего право, относящееся к переводным векселям, чекам и простым векселям от 18 августа 1882 года.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что, несмотря на обилие литературы по вексельному праву, целенаправленное исследование основных институтов вексельного права применительно к исполнению вексельного обязательства проводится впервые.
В рамках проведенного исследования получены следующие основные результаты, которые выносятся на защиту:
1. Легальное определение векселя дано в статье 815 Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, что является необоснованным. Оформляя кредитные отношения в широком смысле, вексель выступает и как средство расчетов, и как средство обеспечения исполнения обязательств, являясь при этом ценной бумагой и самостоятельным обязательством. Наиболее логичным, по нашему мнению, было бы включение норм о векселях в главу, посвященную ценным бумагам, поскольку большинство существенных черт векселя производны от сущности его как ордерной ценной бумаги.
2. Сущность вексельного обязательства проявляется в особой связи его с основанием своего возникновения. Такая связь заключается в следующем: должник связан с первым приобретателем бумаги (своим непосредственным контрагентом по вексельной сделке) договорными отношениями, которые дают ему возможность приводить против требования последнего все вытекающие из них возражения, тогда как в отношении последующих приобретателей он является обязанным в соответствии со своим односторонним волеизъявлением, получившим выражение в содержании бумаги, и совершенно независимо от отношения к своему контрагенту.
3. Правовое значение юридических свойств векселя проявляется при исполнении вексельного обязательства и заключается в ограничении возражений, которые может выдвигать вексельный должник против требования добросовестного векселедержателя.
4. В отношении добросовестного векселедержателя, обосновывающего свое право наличием надлежаще оформленного векселя и непрерывного ряда индоссаментов, в законодательстве установлена презумпция действительности его требования как со стороны формы и содержания, так и со стороны основания возникновения, бремя опровержения которой возложено на вексельного должника. Такое правило является исключением из общегражданского подхода к исполнению обязательства и представляет особый порядок защиты прав кредитора в вексельных отношениях, установленный вексельным законодательством.
Установленная презумпция имеет своим следствием иное распределение рисков, связанных с осуществлением прав из векселя, между участниками вексельных отношений, чем в обязательстве на основе общих норм гражданского права.
5. Прямые (главные) вексельные должники несут ответственность в случае нарушения ими вексельного обязательства вне зависимости от времени предъявления векселя к платежу и соблюдения каких-либо формальностей. Специальным (дополнительным) условием наступления регрессной вексельной ответственности является акт, составленный нотариусом в публичном порядке - вексельный протест. Основной целью публично-правовых норм, регулирующих порядок совершения протеста, должно являться стремление государства максимально гарантировать защиту интересов вексельного кредитора, что обуславливается принципом строгости вексельного права. Несмотря на это, российское вексельное законодательство не содержит регламентации порядка совершения вексельного протеста. Такая регламентация должна включать нормы о действиях нотариуса по предъявлению векселя, о порядке составления и о содержании (реквизитах) акта протеста.
6. Фактическим основанием вексельной ответственности за неисполнение вексельного обязательства при наступлении срока платежа по векселю является отсутствие такого платежа. Основания вексельной ответственности в случае наличия у векселедержателя права досрочного удовлетворения по векселю указаны в ст. 43 Положения о векселях. Среди них содержится такое обстоятельство как прекращение плательщиком платежей. Однако в законодательстве не определены четкие критерии данного основания. Предлагается, в качестве таковых, по аналогии с институтом банкротства, установить такие критерии как объем требований, по которым прекращены платежи (пятьсот минимальных размеров оплаты труда) и срок неисполнения обязательств (три месяца с момента наступления срока их исполнения).
7. Главные (прямые) должники по векселю несут вексельную ответственность за совершенное им правонарушение в виде отсутствия с их стороны платежа. Ответственность второстепенных вексельных должников, следуя принципу самостоятельности вексельного обязательства можно квалифицировать как ответственность либо за неплатеж по векселю (в простом и в акцептованном переводном векселях), либо за неисполнение обязательства по доставлению в определенное время и место денежной суммы (в неакцептованном переводном векселе), которые также можно отнести к правонарушениям. При этом вексельная ответственность является самостоятельным видом солидарной ответственности.
8. Для эффективности применения упрощенного порядка вексельного взыскания в законодательстве следует более детально урегулировать вопрос об основаниях отказа в выдаче судебного приказа при наличии несогласия ответчика с заявленным требованием. В частности, необходимо установить перечень обстоятельств, на которые не допускается ссылка ответчика при заявлении о таком несогласии. Так, не должна по общему правилу допускаться ссылка на отсутствие основания вексельного обязательства и на обстоятельства, лежащие вне текста вексельного документа.
9. Исковое производство, при наличии между сторонами вексельного обязательства спора, должно основываться на началах ограничения свободы защиты ответчика путем, во-первых, ограничения допустимых против требования истца возражений со стороны ответчика, а во-вторых, установления для вексельных кредиторов процессуальных преимуществ.
В настоящее время в процессуальном законодательстве полностью отсутствуют нормы об особенностях искового производства по вексельным взысканиям. Представляется, что такие особенности должны быть следующими: 1) суд не вправе отсрочить или рассрочить уплату присужденной суммы; 2) суд не может отказать в обеспечении иска; 3) более короткий, по сравнению с общим порядком, срок вступления в силу решения суда; 4) сокращенный срок рассмотрения дела по искам, вытекающим из векселей.
Научно-практическая значимость исследования состоит в тех выводах и рекомендациях, которые содержатся в диссертации, и могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства о векселях. Кроме того, диссертационное исследование может быть востребовано при чтении специальных курсов по теории ценных бумаг и написанию учебных пособий по вексельному праву.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского (хозяйственного) права Московской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение.
Материалы исследования нашли отражение в научных публикациях автора. Основные теоретические разработки и положения диссертации, выносимые на защиту, докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры трудового и предпринимательского (хозяйственного) права Оренбургского института МГЮА, межвузовских и внутривузовских научно-теоретических конференциях в 1998-2001 годах.
Положения диссертации используются в учебном процессе при проведении практических занятий по курсу предпринимательского (хозяйственного) права, а также при осуществлении руководства написанием курсовых и дипломных работ.
Структура диссертации и ее объем. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК России. Структура работы определена характером исследуемых в ней проблем и построена таким образом, чтобы от общих вопросов вексельного права перейти к рассмотрению вопросов правового регулирования исполнения вексельного обязательства. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка литературы.